Процессоры Intel Core i3: характеристики и сравнение всех моделей, цены и отзывы

В компьютерном мире вопрос, что лучше AMD или Intel является провокационным и зачастую за ним следует удаление задавшего его из дискуссии. И, тем не менее, вопрос это весьма важен, поскольку выбирая тип центрального процессора (ЦП), фактически пользователь выбирает конфигурацию будущего персонального компьютера (ПК). В 2019 году, когда в мире производителей микросхем идёт вялотекущая конкуренция, особой разницы в устройстве или производительности у этих чипов нет.

Внимание! Ещё 10-15 лет назад процессоры Intel и AMD даже к памяти обращались немного по-разному, а их производительность могла отличаться в разы. Сейчас степень их похожести увеличилась настолько, что многие подумывают о создании единого чипа, поддерживающего фирменные «фишки» продукции обеих производителей.

Да, они, бесспорно, имеют разный внешний вид и расположение выводов, у них даже разные типы сокетов – LGA и PGA, и даже немного (примерно на 5%) отличается набор инструкций. Однако, суть от этого остаётся неизменной – по сути это абсолютно одинаковые ЦП, имеющие главный признак похожести – систему команд, совместимую с х86.

Остальные нюансы являются либо техническими, либо маркетинговыми. Рассмотрим сравнение ЦП от разных производителей и укажем на ключевые различия в них.

Sravnenie-protsessorov-Intel-i-AMD.jpg

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

К достоинствам Intel можно отнести:

  • поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
  • программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
  • высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
  • ориентированность на комплексные сетевые задачи;
  • относительно низкий нагрев кристалла ЦП.

Недостатки:

  1. высокая цена;
  2. частая смена платформы и сокетов;
  3. медленное графическое ядро;
  4. большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.

Достоинства AMD:

  • меньшая цена при той же производительности;
  • высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
  • хорошая работа с «математикой»;
  • хорошо реализованное графическое ядро;
  • возможности апгрейда есть практически у всех систем.

Недостатки:

  1. отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
  2. некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
  3. «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
  4. относительно высокий нагрев.

Основные отличия процессоров

С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.

Важно! Даже с учётом меньшей производительности ЦП от АМД в сравнении с Интел (имеются в виду одинаковые категории ЦП), производительность на единицу стоимости у них выше.

Dostoinstva-i-nedostatki-protsessorov-Intel-i-AMD.jpg

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Характеристика Intel Intel
Цена Больше Меньше, при почти том же быстродействии
Быстродействие Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
Стоимость материнок Высокая Низкая или средняя
Интегрированное видеоядро Низкая производительность; уровень мобильных решений Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура Приемлемая (70-85°С) Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP) Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше. От 80 Вт и выше

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если же подходить с точки зрения, какой процессор лучше для игр, то тут ответ, можно сказать, однозначен. Процессоры АМД показываю в играх производительность, достаточную для комфортного процесса гейминга, при том, что их цена существенно ниже.

Архитектура АМД (особенно 64-х битная) изначально создавалась для поддержки игр и сложных расчётов 3D-графики. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах равные по стоимости модели AMD будут на 10-30% работать быстрее, чем продукция Intel.

Если же подойти к вопросу сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то вопрос выбора ЦП отступает на второй план, поскольку быстродействие будет определять вовсе не процессор. Так в максимально производительной игровой конфигурации ПК на сегодняшний день (допустим, что это однопроцессорная машина, но её стоимость ничем не ограничивается) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX выбор даже топовых ЦП Intel или AMD никак не отразится на производительности системы.

Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD

В сегменте мобильных решений, к которым относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя оказывает никакого влияния на производительность системы в целом. То есть, вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука практически теряет смысл.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.

Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.

Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.

Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.

Так же вы можете прочитать статьи на темы: Характеристики процессоров АМД и Лучшие процессоры для 2018 — 2019 года

Продукция корпорации Intel уже 4 десятилетия считается символом качества и передовых технологий. При этом процессоры, выпускаемые под этим брендом, уже насчитывают 8 поколение (и это только в новой истории, запущенной после 2000-х годов!). Как разобраться во всем многообразии процессоров Intel и не сломать себе голову их маркировками и характеристиками? Разбираемся вместе с Simon Technology.

В отличие от разрекламированных и обросших легендами «стартапов из гаража», Intel – продукт взвешенного расчёта и точно прописанного бизнес-плана двух партнёров — Роберта Нойса и Гордона Мура. В 1968 году они представили свой проект инвестору и получили под него сразу 2 миллиона долларов США. Впрочем, окупили они их с лихвой. Кстати, название бренда Intel выросло из сокращения Integrated Electronics.

Ценовое сравнение компьютеров на базе процессоров разных поколений

Маркировки и отличия процессоров с 1 по 8 поколения

Для начала нужно оговорить, что для разъяснения маркировок и характеристик процессоров нужно понимать, что такое сокет и чипсет. Сокет – это непосредственно разъём на материнской плате, в который устанавливается процессор. Чипсет же – это несъёмный чип материнской платы, через который происходит подключение всех остальных устройств к процессору.

1. Первое поколение Intel

Как рассчитывается частота при помощи множителя – видно на картинке ниже, хотя в 1 поколении можно «разгонять» все процессоры, чего не скажешь о последующих, где «разгону» поддаются только модели с к-индексом.

post-1-img-3.jpg

Среди моделей 1 поколения есть и серверные процессоры под брендом Xeon:

  • X3430 – аналоги базовых линеек I5
  • X3440 и выше – аналоги I7

Чипсеты 1 поколения немногочисленны: это P55 – старший из линейки чипсетов, H55 – более бюджетный с меньшим количеством портов USB, но с 6 разъёмами SATA2, H57 – ещё один старший для домашних ПК, и Q57- для корпоративного использования и рабочих станций.

2,3. Второе и третье поколения процессоров Intel

И второе и третье поколения подключаются к материнской плате через сокет 1155. При этом различия между ними все-таки есть.

У второго поколения производительность по базовой частоте выросла на 10-15% по сравнению с первым поколением. В третьем она осталась практически той же, зато теплоотдача и энергоэффективность по заявлениям производителя стали ниже.

Как и в 1 поколении, во 2 и третьем есть 2 основных линейки процессоров:

Также есть и более простая I3 – с 2 ядрами и 4 потоками.

Второе поколение стало последним, в котором крышка процессора фиксировалась припоем, в третьем она уже посажена на термопасту.

Все процессоры второго поколения делятся на группы:

А вот серверная линейка во втором поколении получила маркировку e3

Несмотря на аналогичный сокет, процессоры Intel 3 поколения требуют либо собственных материнских плат, либо обновления BIOS для плат второго поколения – и то, работать они могут не на всех.

Зато чипсетов в третьем поколении аж 8:

4. Четвёртое поколение Intel

Четвёртое поколение процессоров Intel появилось в 2013 под названием Haswell. Маркировка у них осталась прежней, что и во втором-третьем поколениях, разве что у серверных «Ксеонов» сменилась оконцовка на v3. По части характеристик немного выросла производительность, по сравнению с третьим поколением.

С чипсетами для четвёртого поколения всё стало немного проще – на этот раз их 5:

5. Пятое поколение: Broadwell

В 2014 на рынок вышло следующее поколение Intel, архитектура которого получила общее название Broadwell. Они реализованы всё на том же 1150 сокете, но изначально позиционировались, как мобильные. Основное отличие от предыдущего поколения:

При этом встроенное графическое ядро в этом поколении присутствует даже у серверных моделей. Недостатками пятого поколения стали не слишком завидные показатели частоты, перегрев и невозможность установить их на материнские платы с сокетом 1150 предыдущего поколения.

По этой причине для пятого поколения были разработаны два оригинальных чипсета обратной заменяемости: они способны были поддерживать как процессоры 5 поколения, так и подходящие по сокету Haswell-процессоры. Название эти чипсеты получили H97 и Z97.

6,7. Поколения 6 и 7: всё ближе к современности

Шестое поколение Intel с названием архитектуры Skylake было реализовано под сокет 1151. Но кроме смены сокета пользователей ждало ещё несколько изменений:

8. Восьмое поколение Intel

В современной нам восьмой линейке снова произошла замена линеек:

Для удобного ориентирования между процессорами и поколениями, предлагаем Вам сохранить себе наши “Шпаргалки”

Мини-тесты сравнения производительности 2 и 7 поколения

После долгого разбора всех поколений, нам самим было интересно получить результаты, потому что начиная со второго поколения прирост производительности у Intel был не очень сильный, и сколько набежало за 6 лет неизвестно.

Для теста мы взяли Xeon E3-1245 и Сore I7 7700K. Напомним что линейка процессоров E3 построена на тех же 4 ядерных кристаллах что и обычные i5 и i7, то есть это одни и те же процессоры. Оперативной памяти взяли 16Gb, двумя планками по 8Gb. Для второго поколения 1333 МГц, для седьмого — 2400 МГц. Процессор I7 7700K будет работать на частоте равной частоте E3-1245. “Зеон” на все ядра имеет boost до 3.4 ГГц, так что ядра и кольцевую шину на i7 7700k мы ограничили именно этой частотой.

Для начала посмотрим WinRar. Его Бенчмарк сильно зависит и от оперативной памяти и от самого процессора. Разница в показаниях составила 24,6%. Далее посмотрим Cinebench R15 в многопоточном тесте производительности. В многопотоке разница составила 27,1%.

Какой из этого можно сделать вывод? Учитывая разницу 6 лет разницы самих процессоров и разницу в стоимости, хотелось бы разрыв видеть побольше.

Выводы и мнение Simon Technology

Компания Simon Technology, как поставщик комплектующих и готовых решений для b2b-сегмента, ориентирующийся на тех, кто ищет качественные и надёжные бюджетные модели для офисной работы, предлагает вам свои выводы о продукции Intel и её выборе.

Ориентируйтесь на цену и выбирайте недорогие модели, желательно, начиная со второго поколения, не раньше. В целом различаются между собой кардинально разве что 2, 4, 6, 8 поколения Intel. С точки зрения соотношения цены/качества второе и четвёртое поколения – лучше всего сбалансированы, тогда как покупка 5, 6, 7 поколений – это переплата за «бренд», при том, что и быстродействие, и частота, и теплоотдача в них не подверглись слишком уж серьёзным колебаниям.

Для работы в офисе в целом достаточно процессоров линейки I3 – то есть, 2-ядерных моделей 2 или 4 поколения. Для тех, кто работает с более «тяжёлыми» программами – возможно, лучшим выбором будет I5, а ставить I7 или вовсе внелинеечные варианты в таком случае – это неоправданное расточительство.

Отдельно можно рассмотреть возможности выбора между главным конкурентом Intel – AMD и самими Интеловскими продуктами: почему не стоит отдавать сумасшедшие деньги за продукцию Intel для офиса.

Помните, что за последние годы идеи «поколений» процессоров стали действенным маркетинговым ходом, не более того, и это наглядно видно по эволюции процессоров Intel в 80-90-2000 годы и тому, насколько небольшие изменения происходят от поколения к поколению сейчас.

Ценовое сравнение компьютеров на базе процессоров разных поколений

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
Добавить комментарий