Аналогия: общее толкование и аналогия права

Аналогия и гипотеза. Понятие умозаключения по аналогии. Виды и правила аналогии. Гипотеза

Значимой характеристикой умозаключения как одной из форм мышления человека является вывод нового знания. При этом в умозаключении вывод (следствие) получается в ходе движения мысли от известного к неизвестному. К такому движению человеческой мысли относятся дедукция и индукция. Наряду с ними существуют и другие виды умозаключений, одним из которых является аналогия.

Найдено 14 определений Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] [зарубежный] Время: [советское] [постсоветское] [современное]

—> Аналогия законаспособ преодоления пробела в законодательстве путем применения к неурегулированному в конкретной норме спорному отношению нормы права, регулирующей сходные отношения.

Источник: Теория государства и права. Словарь терминов.

—> Аналогия законарешение дела на основании наиболее близкой по содержанию нормы, т.е. применение права к случаям, которые прямо нормой не регулируются, но аналогичны предусмотренным этой нормой событиям.

Источник: Государственное и муниципальное управление терминологический словарь.

—> АНАЛОГИЯ ЗАКОНА

Источник: Государство и право. Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению

—> Аналогия закона

Источник: Большой юридический словарь

—> Аналогия законаспособ разрешения ситуаций, непосредственно не урегулированных нормами права, но находящихся в сфере правового регулирования, путем применения правовой нормы, регулирующей сходные по характеру общественные отношения в той же отрасли права.

Источник: Теория государств и права в схемах и определениях.

—> АНАЛОГИЯ ЗАКОНАв тех случаях, когда входящие в предмет гражданского права общественные отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.

Источник: Гражданское право (терминологический словарь). 2018

—> Аналогия законаразрешение юридического дела на основе действующей правовой нормы, регулирующей сходные общественные отношения («Не могут все отдельные случаи быть предусмотрены законом или сенатусконсультом. Но когда в каком-либо случае смысл их ясен, то осуществляющий юрисдикцию может применить их к сходным (обстоятельствам) и сообразно с этим вынести решение») . — См. также: «Аналогия права».

Источник: Римское право. Основные понятия законы и иски персоналии и сентенции. Cловарь-справочник.

—> Аналогия законав случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) [Гражданский кодекс РФ, ст. 6; ст. 1 ГПК РФ]. Применение уголовного закона по аналогии не допускается [ст. 3 УК РФ].

Источник: Энциклопедия правовой мысли. 2018.

—> Аналогия закона

Источник: Словарь юридических понятий (из актов Российского законодательства)

—> АНАЛОГИЯ ЗАКОНА

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

—> АНАЛОГИЯ ЗАКОНА

Источник: Большой юридический словарь

—> АНАЛОГИЯ ЗАКОНА

Источник: Толковый словарь гражданского процесса.

—> АНАЛОГИЯ ЗАКОНА

Источник: Юридический словарь современного гражданского права. Беларусь. 2009

—> АНАЛОГИЯ ЗАКОНА

Источник: Советский юридический словарь

Показать еще…

в избранное

Если при поиске ответа на простые логические вопросы ты впадаешь в лёгкий ступор — возможно, это хороший знак. Очень многие из них составлены настолько безграмотно, что реально не имеют единого правильного ответа. Логические ошибки, о которых пойдёт речь дальше, можно сравнить с компьютерными вирусами: они мешают стабильной работе системы и значительно усложняют коммуникацию. Часто именно из-за большого количества логических ошибок диалог между людьми теряет всякий смысл или становится вообще невозможным.

1. Апелляция к большинству

Обычно апелляция к большинству — это желание скрыть отсутствие собственного мнения или знаний. «Все так считают, и, следовательно, это верно» — одна из самых распространённых логических ошибок. Взгляни на мир вокруг — он такой по воле большинства. Неужели есть какие-то причины доверять мнению этого самого большинства? Большинство никогда не имеет своего мнения и действует по указке авторитетов. В общем-то, апелляция к авторитету, к большинству или к традиции имеет одинаковый характер — желание найти простое объяснение, подкреплённое какой-то силой. Под «традицией» имеется в виду нечто вроде «всегда так было, и, значит, это правильно» или «так считается издавна, и, значит, это верно».

2. Апелляция к незнанию

Отсутствие доказательств часто воспринимается как доказательство обратного. Естественно, это неверный подход. Отсутствие каких-то доказательств может свидетельствовать о неполноте знаний, о невозможности получить достоверное подтверждение, но уж точно это не значит, что «привидения существуют, потому что не доказано обратное».

3. «После» не значит «вследствие»

Подмена значений — излюбленный приём демагогов, но часто он используется ими без злого умысла, от простого непонимания. Слово «после» не синоним «вследствие». То есть, если нечто произошло после какого-то события, это совсем не свидетельствует о прямой связи между этим «нечто» и событием. Возможно, связь и есть, но это уже нужно доказывать, аргументируя как-то. Можно представить пример этой логической ошибки в виде формулы: если событие «А» произошло после события «Б», значит, событие «Б» является причиной события «А».

— Авария на МКС произошла после прибытия туда новых астронавтов, значит, астронавты виноваты в аварии.

7 простых слов, которые все понимают неправильно

4. Апелляция к личному опыту

Знаешь, от чего больше всего бомбит оперативников? От того, что свидетели, находившиеся прямо на месте преступления, никогда и ничего точно не помнят. Настолько не помнят, что путают цвета машин, путают хлопки петард и звуки выстрелов.

Личный опыт — это, конечно, очень хорошо, но если какое-то лекарство помогает тебе, то это совсем не значит, что оно поможет всем. Если лично ты сдал экзамен без подготовки — это не значит, что его так же сдадут все. Более того, это совсем не означает, что ты сам сдашь так же в следующий раз.

5. «Корреляция» не значит «прямая связь»

Корреляция — это любимый инструмент всех конспирологов, потому что корреляции поддаётся что угодно. При желании и должной сноровке «прямые связи» можно найти между количеством ножек у мебели в офисе и графиком повышения зарплат. Поэтому внимательно следи за пополнением мебели — это однозначно знак! В действительности даже в одной узкой сфере корреляция далеко не всегда означает наличие прямых связей. Конечно, они могут и быть, но чаще притянуты за уши.

6. Порочный круг

7. Приписывание утверждений

Ещё один излюбленный приём демагогов заключается в приписывании одной из сторон утверждений, которых она не делала, но которые якобы вытекают из её предыдущих утверждений. То есть человек понимает нечто как ему удобно и далее считает это понимание истинным, именно тем, что имелось в виду. По сути, в этот момент диалог превращается в монолог. В случае частого применения такого приёма существует риск заработать шизофрению.

8. Ложная аналогия

Аналогия — штука очень тонкая: она подходит для простого объяснения или хорошей шутки, но совсем не годится в серьёзном диалоге. Не годится она потому, что обычно основывается на сходстве незначительных признаков и при этом игнорирует значительные или даже принципиальные различия. Далее создатель аналогии распространяет выгодные ему свойства одного объекта на другой, утверждая знак равенства между ними и, соответственно, делая абсолютно неверное заключение.

«Нельзя быть немножко беременной» — так говорили реформаторы в начале 90-х: мол, надо полностью разрушить плановую систему и перейти к стихии рынка. Но ведь никакого сходства с экономикой беременность не имеет. Причём Китай это наглядно продемонстрировал. Именно на использовании ложных аналогий строится пропагандистская техника создания ассоциативных связей.

9. Эквивокация

Эквивокация — это когда одно и то же слово используется в разных значениях в одном рассуждении. Обычно это свидетельствует о наличии каких-то психологических расстройств.

— Он старый морской волк. Волки живут в лесу. Значит, и он живёт в лесу.

Очевидно, вывод неверный, потому что вначале слово «волк» использовалось как метафора, а потом — в прямом значении, при этом заключение строится именно исходя из прямого понимания слова.

Интернет-сленг, который все понимают неправильно

Значение слова Аналогия по Ефремовой:

Аналогия — 1. Сходство,соответствие в каком-л. отношении между предметами, явлениями, понятиями. 2. Умозаключение, в котором на основании сходства предметов, явлений, понятий в каком-л. отношении делают вывод о сходстве этих предметов, явлений, понятий и в других отношениях (в логике).

Значение слова Аналогия по Ожегову:

Аналогия — Сходство в каком-н отношении между явлениями, предметами, понятиями

Аналогия в Энциклопедическом словаре:

Аналогия — в лингвистике — уподобление, вызванное влиянием одних элементовязыка, образующих более продуктивную и более распространенную модель, насвязанные с ними др. элементы языка. Напр., русскаяформа родительногопадежа единственного числа «сына» вместо старой формы родительного падежа»сыну» развилась под влиянием форм типа «стола», «раба».

в праве — разрешение судом какого-либо случая, непосредственноне урегулированного законом, путем применения правовой нормы, регулирующейсходные по характеру отношения (аналогия закона) или на основе общихправовых принципов (аналогия права). Как правило, допускается висключительных случаях при разрешении гражданских, административных итрудовых дел.

(греч. analogia — соответствие — сходство), сходство предметов(явлений, процессов) в каких-либо свойствах. Умозаключение по аналогии -знание, полученное из рассмотрения какого-либо объекта, переносится наменее изученный,сходный по существенным свойствам, качествам объект. такие умозаключения — один из источников научных гипотез. Аналогия сущего, аналогия бытия (лат. analogia entis), — один из основных принциповкатолической схоластики. обосновывает возможностьпознания бытия бога избытия сотворенного им мира.

Значение слова Аналогия по Бизнес словарю:

Аналогия — А. Сходство,похожестьмежду предметами, явлениями или понятиями. Б. Применение правовых норм, регулирующих сходные отношения, а при отсутствии таких норм — общих принципов правового регулирования, в случае необходимости правового регулирования, но не предусмотренные прямо законом или подзаконным актом.

Значение слова Аналогия по Финансовому словарю:

Аналогия — применение к общественным отношениям, требующим правовогорегулирования, но не предусмотренным прямо законом или подзаконным ак том, правовых норм, регулирующих сходные отношения, а при отсутствии итаких норм — общих начал и принципов правового регулирования соответст вующей отрасли права или правового института. АНАЛОГИЯ служит средствомразрешения конкретных дел при наличии пробела в праве, т.е. когда опре деленный вопросдолженрешаться юридическими средствами, но такое егорешение не предусмотрено законодательством или предусмотрено не пол ностью.

Значение слова Аналогия по Логическому словарю:

Аналогия — (от греч. analogia — соответствие)  — сходствомежду предметами, явлениями и т. д. Умозаключение по А. (или просто А.) — индуктивное умозаключение,когда на основе сходства двух объектов по каким-то одним параметрам делается вывод об их сходстве по другим параметрам. Напр., планетыМарс и Земля во многом сходны: они расположены рядом в Солнечной системе, на обеих естьвода и атмосфера и т. д.. на Земле есть жизнь. посколькуМарс похож на Землю с точки зрения условий, необходимых для существования живого, можносделатьвывод, что на Марсе также имеется жизнь. Это заключение является, очевидно,только правдо­подобным. А. — понятие,известное со времен античной науки. Уже тогдабыло замечено, что уподоблятьсядруг другу, соответствовать и быть сходными по своим свойствам могут не толькопредметы, но и отношениямежду ними. Помимо А. свойств существует также А. отношений. Напр., в известной планетарной модели атома его строение уподобляется строению Солнечной системы: вок­руг массивного ядра на разных расстояниях от него движутся по замкнутым орбитам легкие электроны, подобнотому как вокруг Солнца обращаются планеты. Атомное ядро не похоже на Солн­це, а электроны — на планеты. но отношениемежду ядром и электронами во многом подобно отношению между Солнцем и планетами. Продолжая это сходство,можнопредположить, что электроны, как и планеты, движутся не по круговым, а по эл­липтическим орбитам. Сходство сопряжено с различием и без различия не существу­ет. А. всегда является попыткой продолжить «сходство несходно­го», причем продолжить его в новом, неизвестном направлении. Она не дает достоверного знания: если посылки рассуждения по А. истинны, это еще не означает, что и его заключениебудет ис­тинным. А., дающую высоковероятное знание, принято называть строгой или точной. Научные А. обычно являются строгими. Умо-   заключения по А., нередкие в повседневной жизни, как правило, не особенно строги, а то и просто поверхностны. От А., встречаю­щихся в художественной литературе, точностьвообще не требуется, у них инаязадача, и оцениваются они по другим критериям, преж­де всего по силе художественного воздействия. Для повышения вероятности выводов по А. необходимо стре­миться к тому,чтобыбыло схвачено и выражено действительное, а не кажущееся сходство сопоставляемых объектов. Желательно,чтобы эти объекты были подобны в важных и существенных призна­ках, а не в случайных и второстепенных деталях. Полезнотакже,чтобыкруг совпадающих признаков был как можношире. Но наиболее важен для строгости А. характерсвязи сходных призна­ков предметов с переносимым признаком. Информация о сход­стве должна бытьтого же типа, что и информация, распростра­няемая на другойпредмет. Если исходное знаниевнутренне связано с переносимым признаком, вероятность вывода заметно возраста­ет. И наконец, при построении А. следует учитывать не только сходные черты сопоставляемых объектов, но и их различия. Если последние внутренне связаны с признаком, который предполага­ется перенести с одного объекта на другой, А. окажется маловеро­ятной. Обращение к А. можетдиктоваться разными задачами. Она мо­жет привлекаться для получения нового знания, для того,чтобыменеепонятноесделатьболее понятным, представить абстрактное в более доступной форме, конкретизировать отвлеченные идеи и проблемы и т. д. По А. можнотакжерассуждать о том, что недо­ступно прямому наблюдению. А. можетслужить средством выдви­жения новых гипотез, являться своеобразным методом решения задач путемсведения их к ранее решенным задачам и т. п. Рассуждение по А. дало науке многие блестящие результаты, нередкосовершенно неожиданные. Так, в XVII в. движение крови в организме сравнивали с морскими приливами и отливами. А. с насосом привела к идее непрерывной циркуляции крови. Д. Мен­делеев, построив таблицу химических элементов, нашел, что три места в ней остались незаполненными. на основе известных эле­ментов, занимающих аналогичные места в таблице, он указал ко­личественные и качественные характеристики трех недостающих элементов, и вскоре они были открыты. А. между живыми организ­мами и техническими устройствами лежит в основе бионики, ис­пользующей открытые закономерности структуры и жизнедеятель­ности организмов при решении инженерных задач и построении технических систем.   А. является, таким образом, мощным генератором новых идей и гипотез. Аналоговые переносы представляют собойдостаточно твер­дую почву для контролируемого риска. С их помощью мобилизуют­ся решения, уже доказавшие свою работоспособность,хотя и в другом контексте, и устанавливаются связимежду новыми идеями и тем, что уже считается достоверным знанием. Вместе с тем А., и в особенности А. отношений, могут бытьчисто внешними, подменяющими действительные взаимосвязи ве­щей, надуманными. Подобногорода уподобления были обычны в средневековом мышлении, на них опираются магия и всякого родагадания и прорицания. А. обладает слабой доказательной силой. Продолжение сходства можетоказаться поверхностным или даже ошибочным. Однакодоказательность и убедительностьдалеко не всегда совпадают. Не­редко строгое, проводимое шаг за шагомдоказательство оказыва­ется неуместным и убеждает меньше, чем мимолетная, но образная и яркая А. Доказательство — сильнодействующее средство исправ­ления и углубления убеждений, в то время как А. подобна гомеопа­тическому лекарству, принимаемому ничтожными дозами, но ока­зывающему тем не менеезаметныйлечебныйэффект. А. — излюбленное средствоубеждения в художественной лите­ратуре, которой по самой ее сути противопоказаны сильные, прямолинейные приемы убеждения. А. широко используется так­же в обычной жизни, в моральном рассуждении, в идеологии, утопии и т. п.  являющаяся ярким выражением художественного творчества, представляет собой, по сути дела,своегорода сгу­щенную, свернутую А. Едва ли не всякая А., за исключением тех, что представлены в застывших формах, подобно притче или аллегории, спонтанноможетстать метафорой. Примером метафо­ры с прозрачным аналогическим соотношением можетслужитьследующеесопоставление Аристотеля: «…старость так относится к жизни, как вечер к дню, поэтомуможноназватьвечер «старо­стью дня»… а старость — «вечером жизни»» (Поэтика. Гл. 21, 1457в.). В традиционном понимании метафора представляет собойтроп, удач­ное изменение значения слова или выражения. С помощью метафо­ры собственное значение имени переносится на некоторое другоезначение, которое подходит этому имени лишьввидутого сравне­ния, которое держится в уме. Уже это истолкование метафоры связывает ее с А. Метафора возникает в результате слияния членов А. и выполняет почти те же функции, что и последняя. С точки зрения воздействия на эмоции и убежденияметафорадажелучше   справляется с этими функциями, поскольку она усиливает А., вводя ее в сжатом виде.

Значение слова Аналогия по словарю Ушакова:

АНАЛОГИЯаналогии, ж. (греч. analogia). Сходство,соответствиемежду предметами и понятиями. Судить,заключать по аналогии с чем-н.

Значение слова Аналогия по словарю Даля:

Аналогияж. греч. сходство,подобие, близость. соотношение двух сходных предметов. выводы из сравнительных заключений. Аналогичный,аналогическийспособ заключений, по подобию.

Определение слова «Аналогия» по БСЭ:

Аналогия (греч. anā.logнa — соответствие, сходство)сходство предметов (явлений, процессов и т. д.) в каких-либо свойствах. При умозаключении по А. знание, полученное из рассмотрения какого-либо объекта («модели»), переносится на другой,менееизученный (менее доступный для исследования, менее наглядный и т. п.) в каком-либо смысле, объект. По отношению к конкретным объектам заключения, получаемые по А., носят, вообще говоря, лишь вероятный характер. они являются одним из источников научных гипотез (См. Индукция), индуктивных рассуждений (см. Индукция) и играют важную роль в научных открытиях. Если же выводы по А. относятся к абстрактным объектам, то они при определённых условиях (в частности, при установлениимежду ними отношений Изоморфизма или Гомоморфизма) могут давать и достоверные заключения. Подробнее см. Моделирование, Подобия теория.Лит.: Аристотель,Аналитикипервая и вторая, М., 1952. Асмус В. Ф., Логика, [М.], 1947. Милль Дж. Ст., Система логики силлогической и индуктивной, пер. с англ., 2 изд., М., 1914. Пойа Д., Математика и правдоподобные рассуждения, пер. с англ., М., 1957. Уемов А. И., Основные формы и правила выводов по аналогии, в кн.: Проблемы логики научного познания, М., 1964. Веников В. А., Теория подобия и моделированиеприменительно к задачам электроэнергетики, М., 1966. Хорафас Д. Н., Системы и моделирование, пер. с англ., М., 1967.Б. В. Бирюков, А. И. Уемов.

Аналогия — в лингвистике,сближениепервоначально отличных друг от друга форм вследствиестремления к распространениюпродуктивноймодели(словоизменения,словообразования,фонетическиеизменения и т. п.): например, у существительных мужского рода типа«двор» форма творительного падежа множественного числа «дворами» возникла вместо старой формы «дворы» по А. с формой слов женского рода типа «руками».

Аналогия — в биологии, внешнее сходство организмов разных систематических групп, а также органов или их частей, происходящих из различных исходных зачатков и имеющих неодинаковое строение. обусловлена общностью образа жизни или функции, т. е. приспособлением к сходным условиям существования. Примеры А.: обтекаемая форма тела у водных млекопитающих — китов, дельфинов и у рыб (рис.). усики винограда (образующиеся из побегов) и усики гороха (видоизменённые листья) и др. (см. Аналогичные органы). Понятие А. было введено Аристотелем и обозначало функциональное, и морфологическое сходство органов различных организмов. Р. Оуэн (1915) уточнил это понятие как функциональное подобие,противоположное гомологии. Ч. Дарвин (1859) считал, что А. возникает в ходе эволюции в сходных условиях жизни в результатеприспособления к окружающей среде организмов далёких систематических групп (см. Конвергенция в биологии).Лит.: Дарвин Ч., Происхождение видов. Соч., т. 3, М., 1939, с. 608. Шимкевич В. М., Биологическое основание зоологии, 5 изд., т. 1-2, М.- П., 1923-25. Бляхер Л. Я., Аналогия и гомология, в сб.: Идея развития в биологии, М., 1965.Аналогичная форма тела у акулы (А), ископаемого присмыкающегося — ихтиозавра (Б) и млекопитающего — дельфина (В).

Аналогия (юридич.)решение судом какого-либо случая, непосредственно не предусмотренного законом, путёмприменениянормыправа, относящейся к др. сходным случаям, либо посредством применения общих начал, общих правовых принципов и смысла законодательства, поскольку этот случай оказывается в сфере правового регулирования, в которой действуют эти принципы. Необходимость применения права по А. вызывается несовершенством законодательства, наличием пробелов в законе и неполнотой его в момент издания, а также появлением в последующем новых сторон общественных отношений, подлежащих регулированию этим законом, и т. п.По советскому праву возможность применения в определённых случаях А. должна быть оговорена непосредственно в законе. Так, в СССР допускается А. в гражданских отношениях и это прямо указано в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1961 (ст. 12):«В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла советского законодательства». Суд обязан в каждом конкретном случае тщательнопроверять,действительно ли данный случай непосредственно не урегулирован какой-либо нормой права, чтобы абсолютно исключить возможность произвольного применения судом закона.Действующие Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958, а также принятые на их базе УК союзных республик исключают применение в уголовном судопроизводстве права по А., хотя по ранее действовавшему советскому уголовному законодательству это допускалось в исключительных случаях и при определённых законом условиях. Отказ от применения А. по уголовным делам продиктован необходимостью дальнейшего укрепления социалистической законности,усиления и повышения гарантий прав граждан на основании демократического принципа: «Нет преступления и нет наказания без указания об этом в законе».С учётом этого в действующем советском уголовном законодательстве болееточно и более дифференцированно определены составы преступлений, размеры и виды наказаний.А. неизвестна и современному законодательству других социалистических государств (Болгарии, Венгрии, Польши, Югославии и др.). А. не применяют и в практике судебно-следственных органов этих государств.В современном законодательстве буржуазных государств принцип применения уголовного закона по А. прямо не выражен. Однакофактически судебные органы стран англосаксонской системы права (США, Англии) практикуют применение уголовного закона по А. посредством т. н. судебных прецедентов.С. Г. Новиков.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
Добавить комментарий